О модерации

[Василиса Умелая]

А давайте я буду модератором?

Попробуйте "порулить" (впрочем, это во власти админа наделить Вас полномочиями и просьбу адресосывать к нему).

p.s: Я не знаю, чем конкретно Я "не угодил" Вам, но дискуссия в теме является продолжением смысла жизни забаненной Вашей подруги.
Тут было ранее предложено: о забаненных или ничего или только хорошее. Поэтому, на эту тему я лучше помолчу.
p.p.s :Если негатив, склочность, можно прекратить, путём признания меня редиской-нехорошим человеком, то давайте на этом и решим:
"Я- плохой недостойный человек. Это мне доказывать больше не надо, и прекратим дальнейшее перерекания в "прямом эфире". Если будет невтерпёж ещё пару раз "припечатать"- то милости прошу в ЛС. Иначе, ветку снова подчистят и дадут "на орехи".

Если Вам так неприятен факт, что именно Вы 10 раз похвалили Жука, то я здесь чем виновата? Все претензии к себе, это лишь констатация факта!
За дочку и анекдоты извините великодушно! Ну, никак не могу привыкнуть к полному отсутствию чувства юмора! Еще раз простите!
Про "порулить" я, вроде бы, "адресосывала" и не Вам!
Если Вам это действительно важно, то нехорошей редиской я Вас не считаю. С чего это ВЫ?
Все это к модерации ровно никакого не имеет, но раз Вам разрешили, то может и я под шумок проскочу!

[Bekabad]

Этот человек с самого своего появления на форуме ведет себя далеко не безукоризненно. Первое своё предупреждение он получил ещё 21 января - за нецензурную брань на форуме.

Брани не было, были стихи в подражание раннему Пушкину. Цензоры Александра Сергеевича не так душили, печатали, с многоточиями. Жаль, конечно, муза не так часто сходит пред мои очи, и в пьянящем вдохновении я черкнул пару строк в форум, торопясь поделиться своими чувствами, а меня бац... удалили мое дитя, мое творение да еще вынесли предупреждение. повезло Пушкину, не везет нам.

[Василиса Умелая]

А я здесь с какого края, этот факт Crash_71 раскопал! Правда он говорит о 4 случаях, но я видела только 3!

Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:

При такой активности сообщений (более 4800), неудивительно, что и послужной список "небедный".
Вот только не понятно, что здесь "омерзительного"?

Вы меня опять ставите в неловкое положение. Не знаю, как доходчиво, но не обидев Вас, объяснить, что соотношение (не их общее количество) плюсиков и минусиков ну никак не зависит от общего количества этих сообщений!
Омерзительно, что человек принял взятку, по другому и нельзя квалифицировать трехкратное "трехочковое" в один день повышение репутации. Только Вы в этом обвинили NATALI, а мне лично более противен в таких случаях не взяткодатель, а сам взяточник (хотя по УК у них почти одинаковая ответственность). Мы все порой вынуждены давать взятки, но это нас делать же заставляют именно взяточники!

[Виктор Жук]

Отличный образец, ярко иллюстрирующий Вашу цитату о доброжелательном тоне сообщений на сайте. А как же личный пример? Или Вам все можно? А давайте я буду модератором?

Ты тщательно и пристрастно анализируешь только мои тексты, но не моих оппонентов? Это, конечно, достойно безмерного уважения и поощрения.
Поскольку эта тема "о модерации", то здесь я выступаю ТОЛЬКО как модератор.
Ты действительно хочешь быть модератором? Наконец-то. : Ну что ж, походатайствую за тебя перед админом.
Условия таковы.
Предлагаю тебе в течение одного месяца исполнять обязанности модератора одного из разделов форума. Какого именно - мы ещё подумаем. На этот срок тебе будут даны все полномочия модератора в пределах своего раздела. Мы обязуемся не отменять твоих решений в течение всего срока действия полномочий, но оставляем за собой право прекратить их досрочно, если возникнет необходимость, а также после истечения (прерывания) срока при необходимости исправить негативные последствия твоего модераторства, если таковые обнаружим.
Я же оставляю за собой права супермодератора и буду иметь возможность вмешаться в модерацию раздела своими решениями, которые ты не вправе будешь отменить. То есть, делать то же, что делает админ (кроме решения технических вопросов).
Устраивает? Жду ответа.

[Василиса Умелая]

Ты тщательно и пристрастно анализируешь только мои тексты, но не моих оппонентов? Это, конечно, достойно безмерного уважения и поощрения..

Кому многое дано, с того и спрос всегда выше!

Добавлено спустя 36 секунд:
Я всегда согласна!

[Виктор Жук]

во-первых, тема "Репутация" закрыта; во-вторых, это основной инструмент политики нашего модератора. С первых дней своего прихода в должность он начал реформу правил влияния на репутацию. Провели один опрос - не понравились результаты, переопросили - опять не то. Игра в демократию закончилась создания ядерного оружия в одних руках. Как видно, опять не очень-то помогает! Пора провести еще одну реформу и оставить кнопку только у модератора. Ша, мальчики (и девочки)!

Не худо бы заметить, что я не участвовал в обоих опросах и готов был принять любые правила игры в отношении репутации. И сейчас готов к тому же. Но почему-то (хотя я уже не удивляюсь) и на этот раз заметила только то, что захотела.
Кстати, об инструментах. Не далее как сегодня я убедился в том, что на других форумах модераторы банят даже за оффтоп, причём без всяких предупреждений и объяснений. Почувствуйте разницу. И после этого вы будете утверждать,что здесь диктатура модератора? По-моему, тут казачья вольница! (Сам, кстати, потомственный казак!) А у некоторых от такой вольницы явно голова закружилась!

[Crash_71]

Если Вам так неприятен факт, что именно Вы 10 раз похвалили Жука, то я здесь чем виновата? Все претензии к себе, это лишь констатация факта!

Давайте переведём диалог на конструктивные рельсы, без намёков, сарказмов и подачи только половины мысли, а дальше, мол,догадывайтесь сами.
Из Ваших постов я понял, что те, кто повысил репутацию Виктору, должны иметь муки совести.
Вновь вернёмся к популярному "послужному списку".
1 раз отметились "в плюс" 19 человек
2 раза- 5 человек
3 раза- 1 чел
4 раза-1 чел
7 раз- 1 чел
10 раз-1 чел
12 раз- 1 человек.
У меня, в связи с Вашей цитатой выше, вопрос к ВАМ!:
"Почему мне должно быть неприятно число "10" ? Магия цифр такая?"

А я здесь с какого края, этот факт Crash_71 раскопал! Правда он говорит о 4 случаях, но я видела только 3!

Список изменений репутации в открытом доступе на видном месте, на русском языке, контрасном шрифте, читабельного размера. ЧТО ТАМ можно "закопать" в двух страницах?
Если я "откопал", а вы не видите?

Буду ОЧЧЧЕНЬ признателен, если ответ будет в соотстветствии пункта правил
"4.8. Посетив форум, вы обязуетесь:
...– стараться придерживаться доброжелательного тона общения..."

Добавлено спустя 23 минуты 1 секунду:

__Если мне трижды в день подняли репутацию, то сделать это могли только три разных человека. Я, кстати, проверил - ничего подобного в истории не было__

28 декабря.JPG

Видимо, это были "клоны", подставившие известный ник...
Три повышения за 22 минуты, и потом ещё одно через 4 часа

[Виктор Жук]

Хоть и писано синими чернилами, но однако в данном случае Вы выступаете не как модератор, значит можно спорить?
Сухая статистика 28:8 и 10 раз от сами знаете кого. И все, ничего более. Где Вы тут анализ увидели. Еще бы и синтез увидели! У нас тут люди все умные, сами сделают для себя необходимые выводы!

На бис: в этой теме я ТОЛЬКО модератор. И только здесь позволяю спорить с модератором. А ты о чём тут говоришь: я что-то не пойму, что означают эти цифры? И "синтез" приплетён для красного словца. Флудить изволишь?
Если человек переходит границы допустимого три раза в день, то он ровно столько же раз заслуживает моего внимания. И если это выльется в три взыскания в день, то разве модератор в этом виноват? Почему же ты в своём глазу бревна не замечаешь?
Только мои терпение и склонность иногда прощать не довели тебя ещё до крайней черты.

Добавлено спустя 15 минут 52 секунды:

28 декабря.JPG

Видимо, это были "клоны", подставившие известный ник...
Три повышения за 22 минуты, и потом ещё одно через 4 часа

Прошу прощения, что не заметил. Действительно, четырехкратное повышение репутации в день от одного и того же человека! Вот только они не трёхочковые, а каждый раз по +1. Видимо, Наталья случайно воспользовалась "окном", возникшим при перенастройке параметров. Потому что даже дважды подряд никто не может повлиять на репутацию одного и того же человека. Да и временной интервал солидный, несколько часов как минимум.
Василиса, в любом случае, претензии за такое повышение следует адресовать не мне, а автору такого щедрого подарка. То есть Наталье, которую ты пытаешься защитить и изобразить невинной жертвой монстра-Жука.

Добавлено спустя 14 минут 54 секунды:
Дмитрий, ну что, дадим Василисе порулить разделом с месячишко? Ответь мне в ЛС.

[Дмитрий]

" Я тебе, неблагодарная, ранее +6 подарил, а ты меня смеешь критиковать? Вот тебе за это, получай!"

:

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:

пользователю Жук в течение очень короткого времени (трижды в один день) повысили репутацию "трехочковыми бросками"!

не могу найти, какая дата? а как Вы определили, что "трехочковыми"?

отключив предварительно такую же (красную кнопку) функцию у нее самой

это модератору технически не возможно

[Виктор Жук]

не могу найти, какая дата? а как Вы определили, что "трехочковыми"?

28 декабря 2012 года. "Трёхочковыми" их назначила Василиса по своему произволу. Как обычно.

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

отключив предварительно такую же (красную кнопку) функцию у нее самой

это модератору технически не возможно

Интересно проследить логическую цепочку, приведшую к такому выводу. Вообще-то я всего лишь несколько раз пресёк её слишком вольное и безответственное обращение с красной кнопкой, аннулировав её минусы. Причём не только в свой адрес.

[Василиса Умелая]

Василиса, в любом случае, претензии за такое повышение следует адресовать не мне, а автору такого щедрого подарка. То есть Наталье, которую ты пытаешься защитить и изобразить невинной жертвой монстра-Жука.[/color]

Уважаемый Виктор, Вы опять лукавите, я сказала то, что сказала: мне противны обе стороны процесса взяточничества, но именно сам взяточник противнее больше, т.к. именно они нас всех вынуждают на такие действия в реальной жизни. Вы могли поступить благородно, по примеру КИВлада, но не устояли перед щедрым подарком, так чего теперь на меня обижаться. С NATALI никто ответственности не снимает, но ее уже давно нет, да и Вы ее уже сполна "отблагодарили".

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

28 декабря 2012 года. "Трёхочковыми" их назначила Василиса по своему произволу. Как обычно.

Приношу Вам извинения за свою ошибку. Вы всего лишь мелкий, значит, взяточник.

[Виктор Жук]

Приношу Вам извинения за свою ошибку. Вы всего лишь мелкий, значит, взяточник.

Редиска ты, Василиса. Ты соображаешь, что говоришь? Я ни Наталью, ни кого бы то ни было другого о таком не просил и считаю подобные просьбы ниже своего достоинства. Это была исключительно её инициатива. Так что у неё и поинтересуйся. А я в 1001-й раз повторяю: меня вопросы репутации мало волнуют. Я даже не заметил, что всё в один день произошло.

[Василиса Умелая]

У меня, в связи с Вашей цитатой выше, вопрос к ВАМ!:
"Почему мне должно быть неприятно число "10" ? Магия цифр такая?"

Все очень просто. В моем сообщение к Вам всего-то было три мысли (больше я не могу генерировать по своим умственным способностям): Вы 10 раз похвалили Жука, предложила помощь с математикой и по развитию ЧЮ. За два последних я извинилась. Но Вы упорно продолжаете считать, что я к Вам как-то уж очень недоброжелательна! Методом исключения устанавливаем факт Вашей обиды на меня именно за публикацию факта "десяти". Элементарно, Ватсон! Это я опять пошутила, может быть уже улыбнетесь?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Приношу Вам извинения за свою ошибку. Вы всего лишь мелкий, значит, взяточник.

Редиска ты, Василиса. Ты соображаешь, что говоришь? Я ни Наталью, ни кого бы то ни было другого о таком не просил и считаю подобные просьбы ниже своего достоинства. Это была исключительно её инициатива. Так что у неё и поинтересуйся.

Разве я где-то сказала, что ты ей руки выкручивал? Я не собираюсь разбираться с вашими ширли-мырли. Мне несимпатично, что "взял"!

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Огласите, пожалуйста, весь перечень продуктового набора, который я бы тоже могла использовать в обзывательствах модератора?

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

И после этого вы будете утверждать,что здесь диктатура модератора? По-моему, тут казачья вольница! (Сам, кстати, потомственный казак!) А у некоторых от такой вольницы явно голова закружилась! [/color]

А разве плохо, когда людям на сайте уютно и свободно? А что такое оффтоп (в Правилах это где-то закреплено)?

[Виктор Жук]

Разве я где-то сказала, что ты ей руки выкручивал? Я не собираюсь разбираться с вашими ширли-мырли. Мне несимпатично, что "взял"!

Вот и не верь после этого в "девичью память"! Вот твои слова, сказанные несколько минут назад:
мне противны обе стороны процесса взяточничества, но именно сам взяточник противнее больше, т.к. именно они нас всех вынуждают на такие действия в реальной жизни.
Объяснись, кого и к чему я вынуждал? Иначе это уже клеветой попахивает! См. п. 4.5 Правил.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Брани не было, были стихи в подражание раннему Пушкину. Цензоры Александра Сергеевича не так душили, печатали, с многоточиями. Жаль, конечно, муза не так часто сходит пред мои очи, и в пьянящем вдохновении я черкнул пару строк в форум, торопясь поделиться своими чувствами, а меня бац... удалили мое дитя, мое творение да еще вынесли предупреждение. повезло Пушкину, не везет нам.

Я вас умоляю - не надо Пушкиным прикрываться, а?

[Василиса Умелая]

А ты о чём тут говоришь: я что-то не пойму, что означают эти цифры? И "синтез" приплетён для красного словца. Флудить изволишь?]

Первая цифра - сколько человек всего за все время проголосовали положительно, вторая - отрицательно! Мне что и поумничать нельзя, все вон какие умные тут слова произносят, заслушаешься. Что означает "флудить" ?

[Виктор Жук]

Огласите, пожалуйста, весь перечень продуктового набора, который я бы тоже могла использовать в обзывательствах модератора?

Обычно я позволяю другим то же , что и себе. Пастернаком можешь назвать.

[Василиса Умелая]

Разве я где-то сказала, что ты ей руки выкручивал? Я не собираюсь разбираться с вашими ширли-мырли. Мне несимпатично, что "взял"!

Вот и не верь после этого в "девичью память"! Вот твои слова, сказанные несколько минут назад:
мне противны обе стороны процесса взяточничества, но именно сам взяточник противнее больше, т.к. именно они нас всех вынуждают на такие действия в реальной жизни.

Выделила для Вас специально, может не заметили. Я говорю о своих личных чувствах и личных оценках. Дураку понятно, что "привлечь" не получится без показаний второго участника сделки. Концы в воду!

[Виктор Жук]

Первая цифра - сколько человек всего за все время проголосовали положительно, вторая - отрицательно! Мне что и поумничать нельзя, все вон какие умные тут слова произносят, заслушаешься. Что означает "флудить" ?

Самое время почитать Правила форума перед назначением на ответственную должность. Пп. 3.1.и 3.3 дают определение флуда и оффтопа.
Что-то мне начинает казаться, что для тебя сам процесс написания сообщений на форуме важнее смысла этих сообщений. Очень хочу ошибиться именно в этом месте.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

... "привлечь" не получится без показаний второго участника сделки. Концы в воду!

Попробуй написать ей в ЛС. Твоё сообщение должно прийти ей по эл. почте. Укажи свои координаты для ответа.
Другой вариант. Узнай у её друзей, как с ней связаться. Таковыми считаются Wowan, Limit_220w, а также почти все рязанские участники форума.

[Василиса Умелая]

Я даже не заметил, что всё в один день произошло.

А вот один бдительный гражданин заметил (не "откопал" я была неправа).

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Спасибо, пошла читать Правила, а то вдруг и правда назначат!

[Виктор Жук]

А вот один бдительный гражданин заметил (не "откопал" я была неправа).

Лучше перебдеть, чем недобдеть!

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Спасибо, пошла читать Правила, а то вдруг и правда назначат!

Что, уже на попятную пошла? Нет уж, ты у нас теперь Василиса Груздь. Сама назвалась. Так что полезай в кузов, дорогая.